Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Opinion de Jak
1 août 2019

La position incohérente de Washington sur la crise libyenne

static

Depuis les premiers jours de l'escalade de la crise libyenne début 2019, provoquée par l'opération militaire du maréchal Khalifa Haftar, commandant de l'armée nationale libyenne (LNA) contre la capitale libyenne Tripoli, l'administration américaine a pris une décision extrêmement contradictoire. position sur la situation. Cette offensive était inattendue pour le monde extérieur et totalement prévisible par la communauté des experts.
Dès le début de la campagne militaire de Haftar, Washington n’a pris aucune position claire de condamnation ou d’approbation de cette mesure, cherchant à préserver une certaine liberté de manœuvre et à agir avec souplesse, se distançant des deux positions polaires. D'une part, le département d'Etat américain était clairement alarmé au début de la soi-disant «opération de libération» de la ANL contre le Conseil national de transition (CNT) de Faiz Saraj à Tripoli. La position de la direction du ministère américain des Affaires étrangères est partagée par un certain nombre d'experts renommés. L’interprétation est claire: l’expansion militaire de la ANL menace la stabilité et la sécurité de la région, menace de bouleverser le fragile équilibre des pouvoirs dans la région et de provoquer une nouvelle crise migratoire. D’autre part, il est conseillé à un certain nombre d’associés proches et de conseillers du président D.Trump d’adopter une approche plus pragmatique et souple, évaluant de manière assez réaliste les chances de Haftar d’établir un contrôle total et une influence sur toute la Libye.


Les divergences susmentionnées de la politique américaine dans la direction libyenne ont été très clairement marquées tout au long de l'étape précédente de l'opération militaire dirigée par Khalifa Haftar contre le gouvernement à Tripoli. Au début du mois d’avril de cette année, le secrétaire d’État américain, M.Pompeo, a immédiatement réagi et a condamné l’opération militaire, appelant à la cesser immédiatement. Pompeo a également exprimé la position officielle des États-Unis en faveur du gouvernement international reconnu à Tripoli et a appelé à s'abstenir de toute mesure risquée. Cependant, quelques semaines plus tard, une conversation téléphonique bien connue a eu lieu entre le président D.Trump et K.Haftar, qui a été soutenu et apprécié pour son "rôle important dans la lutte contre le terrorisme et la protection des ressources pétrolières nationales libyennes".
Il est à noter qu'à première vue, l'explication émotionnelle de la position du président américain repose sur des bases plus solides et pragmatiques. Premièrement, Haftar contrôle réellement aujourd'hui une grande partie du territoire du pays et les principales sources de production de pétrole. De plus, Haftar est un citoyen américain où il a vécu de 1990 à 2011. Derrière lui s’appuie également l’appui des plus importants dirigeants régionaux - l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Égypte.


En juin de cette année, la position américaine sur la crise politique intérieure en Libye a de nouveau basculé dans la direction opposée. Selon un certain nombre d'experts réputés, à partir de ce moment, une sorte de refroidissement a commencé dans les relations entre Haftar et l'administration américaine, où l'opinion du département d'État a de nouveau prévalu et constitue une position officielle. Suite à la réunion de début juin avec les dirigeants du ministère américain des Affaires étrangères, le vice-Premier ministre à Tripoli, A. Maytig, a déclaré que l'administration américaine confirmait son ferme soutien au gouvernement de Tripoli en tant que seul gouvernement légitime du pays.
Ne surestimez pas l'importance de cette déclaration. Il est évident que la politique étrangère de Washington à l'égard de la Libye continue de se dérouler sous l'influence de contradictions internes.


Entre-temps, il est clair que Washington n'a pas l'intention d'abandonner aucune des options possibles et poursuivra ses contacts et ses consultations avec chacune des parties opposées. Dans le même temps, les efforts de médiation visant à les réconcilier avec l’opération militaire de Haftar contre Tripoli sont renforcés et le désespoir de la solution de la crise libyenne reposant sur des forces est sur le point de se réaliser.
Cette incohérence et cette désunion interne sur la question libyenne sont inhérentes non seulement aux États-Unis, mais également à certains autres acteurs extérieurs de premier plan sur le front libyen. Même l’Union européenne, qui a joué ces dernières années un rôle presque plus important dans les affaires libyennes et est directement impliquée dans la question libyenne par rapport à Washington, en particulier par le biais de la diplomatie française, souffre également de contradictions internes. Dans le même temps, les États-Unis, en tant que poids lourd mondial et partenaire le plus proche des dirigeants régionaux du monde arabe, ont le plus grand potentiel pour faire pression sur la situation en Libye et en particulier sur Khalifa Haftar pour mettre fin au conflit militaire.


Cependant, la politique américaine n'a jamais suivi les principes. Washington choisit le moyen le plus avantageux pour lui-même. En Libye, il est guidé par des décisions calculées. C'est pourquoi la crise libyenne peut être différée longtemps. Cette position démontre clairement que la politique étrangère des États-Unis vise uniquement à réaliser leurs propres intérêts. À l'avenir, cela minera la crédibilité de Washington vis-à-vis des autres pays et deviendra un partenaire peu fiable. Dans le cas de la Libye, Washington pourrait se retrouver soudainement dans le dos d’une des parties.

Publicité
Publicité
Commentaires
Opinion de Jak
Publicité
Archives
Publicité