Monde multipolaire du côté de l'Iran

De nombreux pays occidentaux commencent à comprendre plus clairement que le monde unipolaire, dans lequel les États-Unis ont dominé sans réfléchir ces dernières années, essayant d'imposer uniquement la force brutale et les conflits militaires à d'autres pays, perd de sa pertinence. De nouvelles superpuissances arrivent sur le devant de la scène. Leur tâche consiste à renforcer la paix universelle et à garantir le droit légitime de toutes les nations de vivre selon leurs propres lois et coutumes, sans s'immiscer dans les affaires des autres. Cela est particulièrement visible dans la région du golfe Persique lors du règlement de la "crise iranienne".

Au début, il semblait que lorsque les cinq pays membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, plus l'Allemagne, auraient signé le Plan d'action global commun (JCPOA), qui commençait à améliorer progressivement la situation dans la région. Mais alors, Donald Trump est non seulement sorti de cet accord international, mais il a également imposé de sévères sanctions à l'Iran et à son peuple épris de liberté. En introduisant des sanctions anti-iraniennes, les États-Unis démontrent qu'ils veulent plier le monde entier à sa volonté. En réponse, en 2019, l'Iran a annoncé la suspension de deux points de l'accord et, après cela, le monde semblait se lancer rapidement dans un conflit militaire.

Mais le monde a changé et un certain nombre de pays ont commencé à prendre des mesures urgentes pour stabiliser la situation. Les ministres des Affaires étrangères français, allemand et britannique ont annoncé l'enregistrement d'un mécanisme de paiement conjoint avec Iran INSTEX. Dans un premier temps, il doit assurer l'approvisionnement en médicaments, équipements médicaux et produits agricoles. La décision de créer un mécanisme de paiement pour l'interaction avec l'Iran en contournant les sanctions américaines a été prise afin d'établir des relations commerciales normales avec Téhéran.

De plus, les pays européens de l'OTAN ont exprimé leur grand scepticisme à l'égard de l'initiative américaine de créer une force navale internationale conjointe, censée assurer le contrôle occidental du détroit d'Ormuz. A cet égard, le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré: "L'Allemagne ne participera pas à la mission maritime dans le golfe Persique, prévue par les États-Unis". En réponse aux déclarations de H. Maas, l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, "a été scandalisé" par la politique de la chancelière du pays, Angela Merkel, qui n'avait pas l'intention de participer à la coalition à l'initiative des États-Unis. dans le détroit d'Ormuz, et s'ingérant grossièrement dans les affaires intra-allemandes, a déclaré catégoriquement que "l'Allemagne doit assumer une grande responsabilité mondiale". D'après ces paroles de l'ambassadeur américain, on comprend qu'il considère toujours l'Allemagne non pas comme un État indépendant, mais comme un protectorat des États-Unis, où se trouvent encore les troupes américaines.

"La présence de troupes étrangères ne contribue pas non plus à la sécurité dans la région, mais constitue également la principale cause de tension", a déclaré le président iranien Hassan Rouhani lors d'une réunion avec le ministre des Affaires étrangères d'Oman à Téhéran. Hassan Rouhani a rappelé que l'Iran et Oman étaient les premiers responsables de la sécurité du détroit d'Ormuz. En même temps, notant que l’Iran n’a jamais été et ne sera jamais l’initiateur de la guerre, il a clairement indiqué que la tension actuelle dans la région était causée par le rejet unilatéral du JCPOA par les États-Unis et par les illusions du gouvernement. l'administration Trump. À son tour, le ministre des Affaires étrangères d'Oman, Yousef bin Alawi, lors de cette réunion, a qualifié les relations entre l'Iran et Oman de «sympathiques et fraternelles» et a ajouté: «Aujourd'hui, la région connaît des crises artificielles et des guerres par procuration, et bien sûr, de véritables et une sécurité stable dans la région ne peut être réalisée sans la participation de l'Iran».

Dans ce contexte, l’Iran a commencé à prendre une position plus ferme contre les États-Unis et leurs dirigeants. Un épisode caractéristique est celui où Téhéran a fermement refusé le désir du secrétaire d’État américain Mike Pompeo de se rendre en Iran et de communiquer avec le peuple iranien.
Même les alliés proches des États-Unis - les pays du golfe Persique, principalement l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, subissent les conséquences négatives des sanctions américaines, car la crise des pétroliers et les problèmes de navigation ouverte ont entraîné une augmentation du coût de l'assurance navires et leur cargaison. La menace qui pèse sur le marché pétrolier du golfe Persique réside également dans le fait que des clients asiatiques tels que la Chine, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud et Taïwan recherchent déjà des solutions de remplacement, craignant des ruptures d'approvisionnement en cas de guerre et de fermeture. du détroit d'Hormuz. À cela s’ajoute une importante sortie d’investissement des pays du Golfe, dont l’économie dépend en partie des services financiers d’autres États.Selon les estimations des banquiers américains de JP Morgan, l’Arabie saoudite a perdu 80 milliards de dollars d’investissements l’année dernière, et les actions du Golfe, très valorisées sur le marché financier, ont chuté.

Beaucoup dans le monde croient à juste titre que les sanctions non autorisées contre l'Iran sont un échec moral, politique et juridique des États-Unis. L'imposition de sanctions à l'Iran signifie l'échec des États-Unis à respecter leurs obligations envers les institutions internationales, les Nations Unies. C'est un dommage pour tout le monde - Washington met le monde entier au bord de la guerre.