Opinion de Jak

L'Azerbaïdjan a intensifié sa campagne de relations publiques, engageant non pas une, mais six grandes entreprises, dont Livingston Group, Stellar Jay Communications, BGR, Podesta Group et DLA Piper. L'année dernière, Bakou a dépensé 1,3 million de dollars en lobbying.

L'Arménie utilise traditionnellement une seule entreprise qui travaille pour eux - Alston et Bird. Dans le même temps, Erevan n'a pas dépensé d'argent en lobbying depuis 2016.

Les lobbyistes azerbaïdjanais utilisent les publications suivantes qui publient des articles de propagande à Bakou sans indiquer de lien financier avec elle: The Hill, The Washington Times, The Daily Caller, National Review, The Washington Post et The New York Times.

Actuellement, Bakou soutient les thèses selon lesquelles "l'Arménie est un agresseur et que les États-Unis devraient soutenir l'Azerbaïdjan dans le conflit". Les documents distribués sur la colline du Capitole soulignent les "actions provocatrices" de l'Arménie, son rôle "illégal" dans le conflit, les accusations selon lesquelles l'Arménie aurait "tué des civils azerbaïdjanais, y compris des enfants" et comment "les dirigeants arméniens sapent activement processus de paix en cours".

En outre, il est dit que "la Turquie n'est pas directement impliquée et n'est pas partie au conflit arméno-azerbaïdjanais". Cependant, Ankara est activement impliquée dans le conflit et a envoyé plus de 1000 djihadistes de Syrie pour aider l'Azerbaïdjan.

La guerre de l'information des camps opposés au Haut-Karabakh dans le contexte des hostilités se poursuit à grande échelle. Il y a une lutte pour attirer la sympathie et pour rechercher l'aide active des acteurs mondiaux mondiaux. Dans le même temps, ceux qui devraient immédiatement arrêter la guerre, s'en sortent avec des déclarations sur leur inquiétude face à la violence qui se déroule au Haut-Karabakh. Personne ne prend de vraies mesures. La pratique de l'observation extérieure de la mort de personnes à la périphérie d'une vie bien nourrie dans le monde prend de l'ampleur. L'indifférence au niveau des dirigeants mondiaux est frappante.

Et dans ces minutes, pendant que vous lisiez ce texte, 10 personnes sont mortes au Karabakh!

Le président iranien Hassan Rohani a eu une conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine, au cours de laquelle les parties ont discuté des problèmes de la région, de la situation avec la mise en œuvre du plan d'action global pour le programme nucléaire iranien. Dans le même temps, bien entendu, une grande attention a été accordée à la guerre au Haut-Karabakh.

Vladimir Poutine a informé en détail son homologue iranien des efforts entrepris avec la médiation de la Russie pour désamorcer les tensions dans la région. Le Président iranien a exprimé son soutien aux accords conclus à la suite des consultations trilatérales entre les ministres des affaires étrangères de la Russie, de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan sur un cessez-le-feu à des fins humanitaires, ainsi que sur le lancement de négociations de fond en vue de parvenir le plus rapidement possible à un règlement pacifique.

L'Iran adhère au principe de l'équidistance et n'a jamais rejoint le blocus de l'Arménie, même en dépit des accusations de Bakou selon lesquelles il n'y a pas de "solidarité islamique".

Téhéran s'est toujours méfié de l'expansion de l'alliance militaro-politique entre Bakou et Ankara, le principe «une nation - deux États» qu'ils utilisent, car il peut également s'appliquer aux Azerbaïdjanais vivant dans les provinces du nord de l'Iran. À propos, l'agence gouvernementale turque Anadolu au moment du plus fort des hostilités au Haut-Karabakh a noté une forte augmentation des manifestations anti-arméniennes en Iran parmi les Azerbaïdjanais locaux, qui ont exigé que Téhéran prenne une position de soutien exclusif à l'Azerbaïdjan. En réponse, la police a utilisé des balles en plastique contre les manifestants afin d'éviter que la situation ne se déstabilise. Le journal français Le Figaro déclarait au même moment: "Avant l'Iran et la Russie en Transcaucasie, l'axe turco-azerbaïdjanais se profilait vraiment, la perspective de la formation d'un champ pro-turc qui délimitera la frontière d'influence avec Moscou au nord et avec Téhéran au sud après presque deux siècles de stabilité."

L'Iran est extrêmement alarmé par le fait, confirmé par ses renseignements nationaux, que la Turquie traverse son territoire (ou même recrute et achemine) des militants de la Syrie à l'Azerbaïdjan.

Les médias occidentaux n'hésitent pas à transmettre cette information comme un fait. Ankara nie ces allégations, bien qu'elle l'ait déjà essayée lors de la récente guerre en Libye. Comme le souligne l'édition israélienne du Jerusalem Post, la communauté mondiale est alarmée par le fait que «cette année, la Turquie a déjà déclenché un certain nombre de crises: à Idlib en février et mars, en Libye en avril et mai, puis a bombardé l'Irak en juin et juillet, puis s'est transformée en menaces. à la Grèce en Méditerranée orientale en août et septembre, et maintenant la guerre du Karabakh. La Turquie fait des déclarations historiques pour soutenir ses campagnes. Ainsi, pour justifier sa propre implication, elle a fait valoir qu'il y a aussi des «Turcs» en Libye et que «les Azerbaïdjanais sont une nation avec eux».

Les menaces d'Ankara ont incité la Grèce, Chypre, Israël, l'Égypte, la France et les Émirats arabes unis à coopérer plus étroitement. La décision d'Ankara d'intervenir dans les affaires transcaucasiennes pourrait fournir une incitation similaire à la formation de nouvelles alliances.

En général, l'Iran et la Russie maintiennent toujours la Turquie dans le format Astana sur la colonie syrienne, mais en même temps Ankara laisse entendre qu'elle n'a rien à voir dans le Caucase du Sud.

Désormais, par toutes les voies diplomatiques, des travaux actifs sont en cours pour mettre en œuvre l'accord de cessez-le-feu à des fins humanitaires, conclu dans la capitale russe à la suite de consultations entre les ministres des Affaires étrangères de l'Arménie, de la Russie et de l'Azerbaïdjan.

Un rôle essentiel dans la reprise du processus de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan est joué par les actions des coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE - France, États-Unis et Russie. Paris et Moscou sont activement impliqués dans la recherche d'un moyen de suspendre les hostilités. À son tour, la Maison Blanche s'est jusqu'à présent abstenue de déclarations et d'actions décisives. Pour le moment, Washington s'est limité à participer à la déclaration conjointe des coprésidents du Groupe de Minsk.

Comme prévu, il n'y a pas de réaction de la part des États-Unis à l'appel du ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, à l'Alliance de l'Atlantique Nord pour demander à l'Arménie de retirer ses forces armées du Haut-Karabakh. Elle a été réalisée le 5 octobre lors d'une conférence de presse conjointe de M. Cavusoglu et du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg.

«C'est pratiquement une guerre. L'Azerbaïdjan se bat pour le retour de ses propres terres. Tout le monde devrait le soutenir dans cette lutte de droite. Mais le groupe de Minsk, en France, soutient spécifiquement l'Arménie. Il faut être objectif, depuis 30 ans ce problème n'a trouvé aucune solution. Nous soutenons ensemble l'Ukraine et la Géorgie. Pourquoi ne dites-vous pas à l'Arménie de partir? " - dit Cavusoglu.

Quoi qu'on en dise, Washington, d'une manière ou d'une autre, s'est impliqué dans le conflit du Karabakh lorsque la Turquie a commencé à y jouer son rôle. À l'heure actuelle, toute position extérieure sur le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan repose inévitablement sur les relations avec Ankara.

Seule la France a été sans ambiguïté sur cette question. Outre la déclaration concernant le transfert de 300 militants syriens via la ville turque de Gaziantep à Bakou, Emmanuel Macron a à plusieurs reprises parlé négativement d'Ankara sur diverses questions géopolitiques. Ses relations avec le président turc Recep Tayyip Erdogan ont été gravement endommagées.

La Russie agit avec prudence car elle a plus de marge de manœuvre. Mais les États-Unis, en tant que principal garant de l'OTAN, se sont trouvés dans une position plus difficile.

Jouant un rôle de médiateur, la Maison Blanche doit être au-dessus du conflit. Dans le même temps, les États-Unis évitent la pression sur la Turquie, qui a servi de facteur de provocation dans la guerre actuelle. La présence d'engagements alliés avec la Turquie détermine la raison de la "prudence" des États-Unis lorsqu'ils prennent des mesures concernant le règlement du conflit.

Les présidents de la Fédération de Russie, des États-Unis et de la France, Vladimir Poutine, Donald Trump et Emmanuel Macron, ont convenu d'une déclaration sur la situation au haut-Karabakh. Les chefs d'état ont fermement condamné l'escalade du conflit arméno-azerbaïdjanais et ont appelé à la cessation immédiate-le-feu et à reprendre les négociations sans conditions préalables. Curieusement, l'appel n'a pas sonné en direction de l'Azerbaïdjan, qui a commencé les hostilités, mais en direction de la Turquie.

En réponse, M. Erdogan a non seulement critiqué les activités du groupe de Minsk de l'OSCE, qui, selon lui, était inactif depuis 30 ans. Il a déclaré qu'il ne pouvait y avoir de cessez-le-feu au haut-Karabakh, le moment est venu de parvenir à un résultat. On a l'impression que la Turquie est plus déterminée que l'Azerbaïdjan lui-même.

On ne peut exclure les projets conscients d'Erdogan d'utiliser cette situation régionale dans leurs intérêts géopolitiques, compte tenu de l'activité croissante de la Turquie autour de ses frontières au moyen-Orient, en Afrique du Nord. Ankara n'a jamais caché son désir d'une position dominante dans le Caucase du Sud, car cette région est d'une importance stratégique pour l'état turc. Par conséquent, en défiant les États-Unis, l'UE et la Russie, le dirigeant turc est bien conscient que les enjeux sont extrêmement élevés, a choisi le moment le plus approprié.

Jusqu'à la fin de la campagne présidentielle américaine, la maison Blanche ne s'intéresse pas aux événements du Caucase et, à part une déclaration formelle sur la nécessité de négociations de paix, aucune autre réaction ne suivra. Des pays européens, la France tente de faire des efforts pour résoudre le conflit, l'Allemagne se tait et la Pologne propose d'accepter rapidement la Géorgie et l'Arménie à l'OTAN, expulsant ainsi du Caucase la Turquie et la Russie. Moscou tente de rester au-dessus de la mêlée pour maintenir de bonnes relations avec toutes les parties au conflit, évitant ainsi des actions décisives.

Erdogan ne se plaint pas de la mort des azerbaïdjanais et des arméniens, il se Bat avec des mains étrangères pour le leadership dans la région. Si elle n'est pas arrêtée avec le temps et que l'Iran commence à avoir des problèmes avec les régions turcophones. Azeri, turkmène, kashkai en Iran, un quart de la population et la mise en œuvre du projet panturkiste révéleront l'Iran de l'intérieur, même la religion commune n'aidera pas. Et là, la restauration de l'état turc dans les frontières de l'Empire ottoman n'est pas loin.

Ainsi, l'Europe commence à lever lentement les restrictions et à reprendre une vie normale. Est-ce trop tôt?
Allemagne
Malgré le fait qu'en Allemagne, le nombre total d'infections est passé à 177 000, de nouvelles dérogations aux restrictions de quarantaine sont prévues. Dans les régions, les règles sont différentes. Auparavant, il n'était pas nécessaire de porter un masque, maintenant il doit être porté dans les magasins, dans les transports et dans d'autres lieux publics. Vous pouvez faire du jogging, marcher deux par deux. Maintenant, les autorités allemandes ont ouvert tous les magasins et depuis le 11 mai, les cafés et restaurants ont commencé à fonctionner. Les Allemands se sont détendus et ont profité du beau temps. Foule en ligne pour la crème glacée, les saucisses grillées dans la nature et les bains de soleil dans les parcs. Ils semblent penser qu'ils ont presque vaincu COVID-19.

Espagne
Les Espagnols étaient ravis et se sont précipités sur les plages, à Séville des gens ont été arrêtés juste dans l'eau. En général, il y a une sortie en douceur de la quarantaine. Maintenant, les Espagnols étaient autorisés à sortir, les adultes peuvent marcher de 9h00 à 11h00 et de 20h00 à 22h00. Les enfants et les personnes âgées devraient être dans la rue de 11h00 à 20h00, puis s'isoler d'eux-mêmes à la maison.
Ils n’ont pas cinquante saucisses comme les Allemands. Mais a ouvert des magasins de construction et de chaussures, des coiffeurs et des gymnases.

Slovénie
Le gouvernement slovène a officiellement annoncé la fin de l'épidémie de coronavirus dans le pays. La décision indique que le régime épidémique introduit le 12 mars a été annulé le 15 mai. Selon les estimations de l'Institut national de santé publique, tous les indicateurs indiquent une stabilisation de la propagation du virus du SRAS-CoV-2 parmi la population, a indiqué le gouvernement. dans un rapport.
Déjà le 15e jour, les citoyens de l'UE pourront entrer librement en Slovénie sans observer la quarantaine de 14 jours, à condition que l'étranger ne présente aucun signe d'infection et qu'au cours des deux semaines précédentes, il n'ait pas quitté la frontière de l'UE.

Suisse
Pas besoin de passer des tests sur Sovid-19 pour les touristes.
En Europe, des corridors touristiques se créent en plein essor.
Les pays baltes se sont ouverts les frontières.
À leur arrivée en Croatie, les Tchèques n'auront pas besoin de certificat ni de quarantaine. Les touristes tchèques bénéficient d'un transit gratuit vers la Croatie via l'Autriche et la Slovénie. La République tchèque a généralement autorisé ses citoyens à voyager à l'étranger à partir du 24 avril, y compris en vacances dans d'autres pays. À partir du même jour, l'interdiction de la libre circulation en République tchèque a été levée. En outre, la République tchèque a assoupli l'interdiction d'entrée des étrangers pour permettre aux étudiants et aux personnes titulaires d'un visa d'affaires d'entrer dans le pays.
Seule l'OMS semble inquiète. La levée des restrictions de quarantaine en Europe est prématurée car l'épidémie de coronavirus n'est pas terminée. C'est ce qu'a déclaré le chef du Bureau européen de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) Hans Kluge.
Selon lui, l'épidémie est en baisse dans les pays européens, mais les experts s'attendent à une nouvelle vague d'infections à l'automne. Selon le représentant de l'OMS, la deuxième vague de l'épidémie de COVID-19 en Europe pourrait coïncider avec une épidémie saisonnière d'autres maladies virales, en particulier la grippe ou la rougeole. Il existe un danger que cette vague devienne encore plus «mortelle» que la première.
Cependant, la véritable menace est à nos portes. Pourquoi?
Parce que dans tous les pays européens ci-dessus, qui ont commencé à célébrer la victoire tôt, les mosquées ouvriront certainement.
Maintenant, il semble que tout le monde ait complètement oublié la prochaine fête musulmane de l'Aïd al-Fitr, qui est célébrée du 24 au 26 mai. Pendant le festival, les fidèles représentants de l'islam, avides de prière commune, de communion avec Allah et entre eux, viendra certainement dans leurs mosquées.

Ce qui est le plus étrange et intéressant, presque tous les pays musulmans n'ont pas levé leurs restrictions et n'autoriseront pas leurs propres musulmans dans la mosquée, les laissant dans l'auto-isolement.
L'Iraq a donc annoncé l'instauration d'un couvre-feu 24h / 24 pendant huit jours en raison de la pandémie du nouveau coronavirus. Le mode d'auto-isolation 24h / 24 commencera le vendredi 22 mai et durera jusqu'au 30 mai.
Ali Erbash, président de la Direction des affaires religieuses turques, a déclaré que les mosquées de ce pays ne pouvaient pas ouvrir pour la prière du vendredi avant le 12 juin. Il a dit qu'en raison de la pandémie, il serait impossible d'organiser la prière de l'Aïd al-Fitra dans les mosquées et de rencontrer des proches.

Soit dit en passant, au cours des deux dernières semaines, des experts épidémiologiques mondiaux ont constamment rappelé que le nombre de cas non seulement dans les États islamiques, mais aussi dans les pays européens a augmenté, notamment parce que leurs résidents professant l'islam ont négligé les règles de prévention et se sont réunis pour des conversations. en grands groupes pendant le mois sacré du Ramadan.
Les musulmans européens peuvent se réjouir. Beaucoup d'entre eux, contrairement à leurs coreligionnaires de l'Est, peuvent toujours pénétrer dans leurs mosquées. Mais ensuite, ils répandront «avec joie» et «avec succès» le virus dans les rues et les maisons de leurs villes, infectant des innocents.
En même temps, il est impossible d'appeler tout cela autre chose qu'une provocation.

Les représentants des «droits» et des «eurosceptiques» européens, qui sont depuis longtemps contre les migrants, accuseront à nouveau les musulmans de tous les ennuis en cas de nouvelle flambée et gagneront encore plus de voix parmi les électeurs.
Les autorités bénéficieront également d'une telle tournure des événements, car leurs erreurs de calcul antérieures dans la lutte contre la première vague et leur impuissance avant l'inévitable deuxième vague de l'épidémie seront très faciles à attribuer aux musulmans «fanatiques» et inflexibles.
Par conséquent, les Européens devraient dans un très proche avenir être prêts à faire éclater les prochaines épidémies locales, et les musulmans, en particulier les pays européens mentionnés ci-dessus, devraient être sur leurs gardes afin de ne pas être entraînés dans une provocation majeure par les dirigeants politiques et étatiques.

À ce jour, plus de deux millions de personnes dans le monde ont été infectées par le nouveau virus CoViD-19. Mais chaque jour, l'intérêt pour les gens est de plus en plus provoqué par le «patient zéro», avec qui tout a commencé?

Et ici se trouve devant nous un champ non labouré de versions et de conjectures, de théories du complot et de complots. Les représentants des puissances mondiales ne sont pas en reste, accusant d'autres pays de propager un nouveau virus.

Comme toujours, les États-Unis, dans le rôle de gendarme mondial, unissent toutes sortes de forces et de moyens pour blâmer la Chine et se dégager de toute responsabilité. Qui n'a tout simplement pas inséré ses cinq cents à Washington sur le chemin de l'identification de la source du virus. Ainsi, Mike Pompeo a déclaré dans la matinée du 16 avril que le coronavirus avait quitté le laboratoire de Wuhan et que les scientifiques chinois en avaient la responsabilité. La seule chose avec laquelle toute l'élite dirigeante fonctionne est les phrases: «nous savons ... nous savons avec certitude ... on nous a donné ... nous sommes convaincus ...» et il n'y a plus de faits.
La Chine, quant à elle, ne reste pas silencieuse, mais blâme les États-Unis pour l'émergence d'un nouveau virus. Et nie complètement sa culpabilité. Maintenant en ordre.
Les États-Unis, dans leurs accusations, soulignent que le virus provenait du laboratoire du Wuhan Institute of Virology, ouvert en 2018. On lui attribue la classe BSL-4, qui est considérée comme la plus élevée. L'institut est appelé la "bibliothèque virale" - il existe un énorme référentiel d'une grande variété de souches. Et il n'y a qu'une seule institution de ce type en Chine. À côté se trouve le marché même à partir duquel, prétendument, la voie de la propagation du virus a commencé. Toujours dans les médias occidentaux, il est allégué que le virus "n'est pas originaire du laboratoire comme une arme biologique", mais à la suite des tentatives de la Chine de dépasser les États-Unis dans ses efforts pour détecter et combattre les virus.
Une autre version - l'infection a été transmise aux humains par les chauves-souris, et le «patient nul» l'a ensuite transmise à d'autres personnes qui étaient à Wuhan.
Au départ, le marché des fruits de mer figurait dans les rapports sur les virus. Sina a affirmé que la première personne qui a confirmé le coronavirus en décembre était une femme qui y vendait des crevettes. Fox News souligne que les chauves-souris n'y ont jamais été vendues et les interlocuteurs de la chaîne ont déclaré qu'il était nécessaire de placer la responsabilité du marché sur la propagation de l'infection pour masquer la culpabilité du laboratoire.
Quelles accusations sont portées par la Chine. Le 12 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijiang, sur Twitter, a directement accusé les États-Unis de dissimuler des informations sur les décès par coronavirus. Début novembre, plusieurs personnes ont reçu un diagnostic de grippe et sont rapidement décédées. Après un certain temps, il est devenu connu qu'il s'agissait d'un nouveau virus. La situation est la même qu'avec les États-Unis - pas de faits et de preuves.
Une autre version, et plus crédible, est que le virus a été introduit par l'armée américaine lors des Jeux de la Guerre mondiale à Wuhan du 15 au 28 octobre 2019. La vérité absolue ne tire pas du tout, mais en théorie, c'est tout à fait possible.
La Chine elle-même a officiellement annoncé que le virus avait été transmis par un animal sur le marché local. Et ici, nous pouvons supposer que, si le nouveau virus sort vraiment du laboratoire, alors Pékin essaie de conjurer tout soupçon. Cela signifie uniquement que la fuite s'est produite soit en raison de problèmes techniques imprévus, soit en raison d'une négligence ou d'une manipulation négligente des souches existantes dans le laboratoire. Il est inutile de parler de distribution intentionnelle. Mais cela n'élimine pas le blâme de la Chine.
Mais la dernière pierre sera jetée dans le jardin des États-Unis: les services de renseignement américains étaient au courant de la propagation de l'infection en Chine depuis fin novembre 2019 (la Chine en a officiellement annoncé plusieurs infectés le 31 décembre). L'agence de renseignement savait également que le virus menaçait la vie des gens. Les services de renseignements l'ont signalé à maintes reprises aux décideurs et, en janvier, les informations sont tombées dans le rapport du président américain Donald Trump. Mais aucune mesure préventive n'a été prise. Les États-Unis n'ont partagé aucune information avec la Chine ou d'autres pays, et les Américains eux-mêmes ne se sont pas rendu compte de l'ampleur de la tragédie imminente, à la suite de laquelle ils paient maintenant la vie de leurs citoyens.

D'une manière ou d'une autre, la recherche d'un «zéro patient» est compliquée par le fait qu'au moment de la détection d'un nouveau virus par des médecins chinois, le nombre de cas était déjà supérieur à cinquante personnes. Cependant, ce sujet est une raison idéale pour blâmer l'un de ses concurrents. Et celui qui rend cela plus plausible et coloré sera le gagnant.
Ainsi, le «virus du laboratoire de Wuhan» est devenu une version prioritaire en cours d'élaboration par les services de renseignements militaires américains. Tel que rapporté par le président du commandement conjoint des chefs d'état-major M. Milli. Et s'il s'agit de sécurité nationale, dont les menaces sont désormais mises à niveau par tous les pays, y compris les États-Unis, vous devez comprendre que non seulement le renseignement militaire, mais la communauté dans son ensemble fonctionne. Les représentants individuels ne publieront pas publiquement les résultats et ne divulgueront pas de scénarios de réponse.
D'un côté, jusqu'à présent, le «virus du laboratoire de Wuhan» est à peu près le même que «la maladie est passée de la chauve-souris mangée» - hypothèses qui peuvent soutenir la définition mentale de «amis» et «étrangers», «bon» et «mauvais». Surtout pour la Chine
D'autre part, le travail des structures de contre-espionnage est activé sur de tels messages. La Chine et d'autres pays sur le territoire desquels des activités de renseignement peuvent être menées.
La question est sur un autre plan. Si les faits et les conclusions seront présentés ouvertement (pour les spécialistes compétents grâce à l'interaction de services spéciaux) - peu importe où le virus est apparu et qui y est impliqué. Sinon, le résultat d'une telle enquête pourrait être un nouveau "tube à essai", qui sera présenté à l'ONU.

Le 15 avril, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a tenu une réunion virtuelle des ministres de la défense des pays membres de l'alliance. Après le sommet, il a répondu aux questions des journalistes. Dans son discours d'ouverture, Stoltenberg a déclaré que le coronavirus «représente un défi sans précédent pour nos États». Dans la lutte contre ce phénomène, les forces de l'OTAN ont effectué plus de 100 sorties pour transporter du personnel médical, du matériel et des médicaments. L'alliance a contribué à la construction de 25 hôpitaux de campagne et au déploiement de 25 000 lits supplémentaires, plus de 4 000 médecins militaires aidant des spécialistes civils.

"L’impact géopolitique de la pandémie peut être important", a déclaré Jens Stoltenberg après une vidéoconférence des ministres de la défense de l’Alliance. Il a averti que la prochaine récession rendrait certains pays de l'OTAN plus vulnérables et plus sensibles aux ventes d'infrastructures critiques. Le ralentissement économique prévu pourrait amener des pays tiers comme la Chine à essayer d'acheter des sociétés liées à la sécurité dans les pays de l'OTAN, comme les télécommunications et l'énergie. Il convient de noter que 30 pays membres de l'OTAN se sont engagés à consacrer 2% de leur «puissance économique» aux dépenses de défense d'ici 2024. Mais même s'ils tiennent leurs promesses, le financement des besoins de défense sera difficile en raison de la grave récession imminente.
Il est intéressant de noter que des experts du Conseil allemand des relations étrangères (DGAP) ont déjà lancé ces thèses dans l'espace d'information. Dans un certain nombre de publications et de rapports, ils se sont dits préoccupés par le fait que les terribles conséquences de la pandémie pourraient inciter les gouvernements européens à fermer les yeux sur des considérations de sécurité stratégique pour une reprise économique immédiate. "Si les gouvernements européens décident de réduire les dépenses de défense en raison de la crise actuelle, ce sera le deuxième coup dur en une décennie", ont-ils assuré. - Les budgets de la défense commencent à peine à retrouver le niveau qui avait précédé la crise de 2008, mais il n'y a aucune possibilité. Des problèmes importants subsistent aux niveaux national, européen et OTAN. Au cours des deux dernières décennies, les armées européennes ont perdu environ un tiers de leurs capacités. Dans le même temps, la situation de la menace s'est intensifiée en raison de la Russie ouvertement hostile et de la croissance de la Chine.» Et encore: «Mais que se passe-t-il si Pékin propose demain à l'Italie et à l'Espagne un généreux plan Marshall chinois? "Avons-nous pensé à ce qui se passe lorsqu'une entreprise après l'autre fait faillite?"

Questions, questions... Soit les analystes de l'influent Conseil allemand des relations étrangères et Stoltenberg pensent indépendamment l'un de l'autre, soit la question est différente. Par exemple, alors que les Américains sont occupés par leurs propres moyens, essayant de freiner l'épidémie de coronavirus rampante dans leur pays et de faire face aux effets de la pandémie mondiale, ils ne sont pas à la hauteur de l'Europe aujourd'hui, Berlin tente d'intercepter la barre de l'OTAN depuis Washington. Au final, le «danger» que les Chinois achètent des sociétés de sécurité stratégiques est pour les Européens, pas pour les États-Unis. Les Américains n'ont pas donné de raison de soupçonner qu'ils feraient une telle chose, d'ailleurs, les autorités de ce pays accusent ouvertement Pékin de divers péchés. Mais il y en a un autre. Le président américain Donald Trump a déclaré qu'il avait chargé son administration de suspendre ses contributions au budget de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) "en attendant une évaluation de son rôle dans la mauvaise gouvernance et la dissimulation des données sur la propagation des coronavirus". En outre, il exprime des doutes quant à la possibilité pour l'OMS d'apporter des changements à grande échelle à ses travaux. Et comment Trump devrait-il considérer ces actions de l'OTAN, une «organisation mondiale» comme l'OMS? Et si le président américain arrivait à des conclusions similaires sur l'alliance?

Le moment est venu pour l'OTAN d'intensifier ses efforts et de proposer quelque chose de nouveau. Lors d'une conférence de presse, Stoltenberg a eu l'occasion d'annoncer cela par le New York Times. Les pays de l'alliance passent tant de temps à se préparer pour la prochaine "grande guerre" et à combattre des adversaires familiers dans le monde, selon la publication. Mais un seul virus a pu endommager gravement l'infrastructure, l'économie et les soins de santé du monde entier. L'OTAN devrait-elle élargir sa définition de ce qu'est l'ennemi? Les besoins sanitaires d'une pandémie ne devraient-ils pas retenir davantage l'attention lors du calcul des efforts de défense? Le secrétaire général de l’Alliance pourrait accepter ce service, affirmant que nous avons maintenant besoin d’une «OTAN médicale». Mais il a préféré la repousser. Convenant que le coronavirus «nous a tous rappelé à quel point nous sommes tous vulnérables» d'un point de vue sanitaire, il a déclaré: «En même temps, je crois que l'OTAN est une alliance de sécurité, notre tâche est de combattre les menaces militaires potentielles».
Et ensuite, des reproches ont été adressés à la Russie, à qui les «penseurs» de l'alliance pendant la pandémie ont reproché de soutenir sa préparation au combat et de mener des exercices.

Oui, c'est vrai. Mais précisément à cause de cela, l'armée russe, tout en améliorant sa propre préparation au combat, est en mesure d'aider dans la lutte contre le coronavirus. Il convient de mentionner le rôle des forces armées russes, joué par les médecins militaires et les virologues russes dans la lutte contre la pandémie, en particulier en Italie, en Serbie et en Bosnie. Nous ajoutons que Trump et Poutine ont également conclu des accords d'assistance mutuelle. Il s'avère que Moscou a réussi à franchir les barrières de la guerre froide afin de combattre le coronavirus avec les États-Unis et l'Italie, qui sont membres de l'OTAN. Mais la direction mondialiste de l'alliance n'en était pas capable.

Il semble que la capacité de l'armée au sein de l'OTAN soit déterminée par le PR compétent. Les forces armées américaines tentent de raviver l'image de l'armée, corrompue par un coronavirus. Le US Northern Command et le North American Aerospace Defence Command ont envoyé (https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/13/norad-orders-release-photos-us-troops-action-reass/) à les services de presse de l'unité ont ordonné qu'ils soient obligés de publier des photos et des vidéos de leur activité militaire (activités, service, etc.) pour rassurer la population américaine et montrer aux gens que malgré le coronavirus, ils sont toujours protégés l'armée.
Alors pourquoi donc avoir besoin d'une telle OTAN?

Dans la zone d'exclusion, les sauveteurs ne peuvent toujours pas faire face aux incendies de forêt qui ont commencé le 4 avril. Officiellement, les autorités sont rassurantes: la situation est sous contrôle. Cependant, selon des témoins oculaires et des militants, l'ampleur de l'incendie est depuis longtemps devenue une catastrophe.

Le lundi 13 avril, des militants publics ont commencé à sonner l'alarme concernant les incendies dans la zone de Tchernobyl: ils ont signalé que l'incendie s'était approché de la ville de Pripyat, et de forts foyers de fumée ont été enregistrés sur le territoire où se trouvent les installations de stockage des déchets radioactifs. Selon eux, la situation est critique. Au Service des urgences de l'État, ils ont signalé que l'incendie avait été éliminé dans la forêt de Kotovsky et que le niveau de rayonnement restait normal.

Selon les déclarations officielles du ministère des Situations d'urgence, le premier incendie dans la zone d'exclusion a éclaté le 4 avril sur une superficie de 20 hectares près du village de Vladimirovka Kotovsky Forestry. Cela n'a été signalé que le 6 avril: "À 14 h 30 et à 14 h 53, 2 appareils AN-32P du ministère des Urgences de l'État ont décollé de la ville de Nizhyn pour éteindre l'incendie dans la zone d'exclusion et la réinstallation inconditionnelle (obligatoire). À 15 h 33, l'hélicoptère du Service d'urgence de l'État a décollé. MI-8. "
Cinq autres hectares de forêt ont brûlé près du village de Ragovka. À 17 heures, le 13 avril, le Service d'urgence de l'État a signalé que l'extinction des incendies se poursuivait. Le département a déclaré que l'incendie dans la zone forestière de Kotovsky avait été éliminé, mais "il y a des brûlures de parterre d'herbe et de litière forestière avec des foyers séparés". Les principales forces des sauveteurs sont concentrées dans la forêt Denisovichsky près du village de Novy Mir, où "il y a une propagation de gazon brûlant et de litière forestière". 282 sauveteurs et 66 unités y travaillent.

Cependant, les réseaux sociaux montrent une énorme quantité de preuves photo et vidéo que la situation est bien pire que celle annoncée officiellement.
Ainsi, Natalya Degtyarenko, porte-parole du service de presse Energoatom, a déclaré que les territoires des anciens villages de Leliv, Kopachi, Polesskoye, Grezlya, Rudnya-Grezlyanskaya, Kovshilovka, Varovichi, Buda-Varovichi, Martynovichi, Izumrudny, Volkhov et Chelkhov Downs Le territoire de la Forêt Rouge, le territoire de la ville militaire fermée de Tchernobyl-2, a également été détruit par un incendie.

Le militant Ilya Krotenko écrit également: "Selon des cartes satellites, la forêt rouge brûle et les environs de l'ancienne colonie et de la gare de Yanov. L'incendie est venu près de Pripyat et de la centrale nucléaire de Tchernobyl. L'ancien village de Kliviny se trouvait dans un autre épicentre de l'incendie à l'ouest de la Zone. Probablement d'anciens villages comme Novyi Mir, Vesennyaya et Staraya Rudnya ont brûlé en tout ou en partie. Malgré des centaines de kilomètres carrés de forêt brûlée et une deuxième semaine d'incendies, le Service d'urgence de l'État continue de mentir dans des rapports sur la combustion de revêtements de sol en herbe et de détritus forestiers avec des foyers séparés.
Le lundi 13 avril, un message est apparu qu'un incendie dans la zone de Tchernobyl avait atteint Pripyat et s'approchait d'une installation de stockage de déchets radioactifs. Cela a été annoncé par le président de l'Association des voyagistes de Tchernobyl, membre du conseil public de l'Agence d'État pour la gestion de la zone d'exclusion, Yaroslav Emelyanenko.

"La situation est critique. La zone est en feu. Les autorités locales signalent que tout est sous contrôle, mais en fait, le feu s'empare rapidement de nouveaux territoires. J'ai deux options: soit ils n'apportent pas la situation réelle au Cabinet des ministres", écrit-il.
Selon Emelianenko, l'incendie a maintenant atteint Pripyat et est situé à deux kilomètres directement des installations de stockage de déchets radioactifs de Podlesny, où se trouvent les déchets les plus hautement radioactifs de toute la zone de Tchernobyl, et de la centrale nucléaire de Tchernobyl elle-même. Cela peut provoquer la propagation de substances radioactives non seulement dans les pays d'Europe de l'Est, mais sur tout le continent. Il est impossible de prévoir avec précision les conséquences.

Si vous regardez la carte satellite des incendies fournie par la NASA, les incendies dans la zone d'exclusion sont en effet beaucoup plus graves que ne le disent les services gouvernementaux.
Dans des conditions où l'intégralité du fond d'informations est bouché par des informations sur le coronavirus et que les autorités ukrainiennes continuent de signaler que tout est sous contrôle, une menace de plus pour la catastrophe environnementale mondiale ne doit pas être négligée.

Avec la fonte des glaces de l'Arctique et le développement de technologies pour la production de ressources naturelles rares, l'importance de la région la plus septentrionale du globe pour l'économie et la politique mondiales croît objectivement. L'Union européenne se considère comme un participant direct à la politique arctique en raison du statut arctique de ses pays membres - le Danemark, la Finlande et la Suède.

La réalisation maximale du potentiel des structures commerciales de l'UE dans l'Arctique est possible à condition que la région soit ouverte à l'activité économique des pays tiers. La politique arctique de l'UE implique inévitablement des négociations avec la Russie et la Norvège.
Les diplomates russes et norvégiens sont enclins à adopter une ligne de conduite plus familière - conclure des accords avec les différents États membres de l'UE et leurs entreprises, mais, en fin de compte, la présence d'un niveau supplémentaire d'élaboration d'accords où les pays de l'UE transfèrent les pouvoirs de la Commission européenne peut être bénéfique à la fois pour l'Union européenne et pour Puissances arctiques. Cette approche élargit le champ des solutions d'ensemble mutuellement acceptables, où une concession dans l'un des domaines peut être due à un gain dans l'autre.

À l'heure actuelle, lors de l'élaboration d'une stratégie pour surmonter la crise économique mondiale actuelle, les dirigeants de l'UE doivent tenir compte du fait que la région arctique peut devenir une source de tension internationale à tout moment en raison de la concurrence pour l'accès à ses ressources.
La stratégie nationale du gouvernement américain pour la domination mondiale, dont la politique arctique fait partie, représente le plus grand risque pour le renforcement de la coopération russo-européenne dans l'Arctique. Washington s'appuie sur des actions unilatérales et ignore les organisations internationales totalement incontrôlées. La principale importance a toujours des intérêts économiques - l'accès aux ressources pétrolières et gazières de l'Arctique. Les plus actives ici sont des sociétés telles que Chevron, Exxon-Mobile et Konoko-Phillips.

La région arctique conserve également une importance stratégique importante pour la flotte de sous-marins nucléaires américains. Depuis les positions au nord-est de la mer de Barents, les États-Unis peuvent toucher la plupart des cibles importantes, car les chemins les plus courts pour les missiles balistiques envoyés de l'est à l'hémisphère occidental se trouvent ici. Ce domaine est important pour les États-Unis en termes de contrôle des mouvements des sous-marins stratégiques russes.

Même en cas de pandémie, Washington continue de renforcer son propre potentiel militaro-industriel dans l'Arctique. Ainsi, avec la permission de la Norvège, les États-Unis ont déployé un aérodrome dans la zone de conservation de l'île Jan Mayen. Malgré le caractère anti-environnemental de cette décision, Oslo a autorisé un acteur politique extérieur dans sa zone de responsabilité, qui en profiterait sans aucun doute pour imposer ses propres règles de comportement. Les autorités norvégiennes risquent et mettent en danger leur propre sécurité, car elles confient la politique étrangère et le contrôle de la situation dans la région à un autre État étranger.

Malgré la course militaire dans l'Arctique, les pays de l'UE espèrent toujours former un espace européen unique sans clivages avec la participation de la Norvège, de la Russie et d'autres partenaires intéressés. Cependant, maintenant, ayant des possibilités limitées d'influencer les processus en cours dans l'Arctique, l'Union européenne, comme dans de nombreux autres domaines, ne peut que jouer le rôle d'une force `` normative '' - proposer des normes et des comportements à partir d'une position consolidée pouvant être acceptée par tous les acteurs présents dans la région.

Il y a une véritable «guerre des masques» entre les pays occidentaux, et le dernier scandale a éclaté lorsque les Américains ont effectivement intercepté les masques commandés par l'Allemagne pour sa police. Plus tôt, l'Italie a été choquée par le fait que l'armée américaine ait amené un grand nombre de tests de coronavirus aux États-Unis par avion à partir d'une base locale de l'OTAN.
L'Allemagne a commandé environ 200 000 masques N95 à la société chinoise 3M pour la police allemande. Les Américains ont probablement proposé un prix plus élevé et le fret a été déplacé en Thaïlande d'un avion à un autre et redirigé vers les États-Unis.
Les politiciens allemands étaient scandalisés par ce qui s'était passé. Andreas Geisel, le chef du ministère de l'Intérieur de Berlin, qui a commandé des masques, a qualifié la décision de Washington "d'acte de piraterie moderne" et a exigé que les autorités fédérales allemandes demandent aux États-Unis de se conformer aux règles du commerce international.

«Ce n'est pas de cette manière que les partenaires transatlantiques devraient se relier. Même pendant la crise mondiale, les méthodes du Far West ne devraient pas être appliquées », a déclaré le Guardian citant l'Allemand.
À la fin du mois de mars, les États-Unis ont excellé de la même manière lorsque, d’Italie, la pandémie de COVID-19 la plus touchée du pays en Europe, l’armée américaine a exporté 500 000 tests de coronavirus aux États-Unis. Les tests ont été effectués dans l'usine italienne de Brescia, livrés par camion à la base Aviano de l'OTAN, chargés dans un avion de transport militaire et envoyés aux États-Unis. Et cela malgré le fait que l'Italie à cette époque a connu un grave manque de fonds pour lutter contre le virus, y compris des tests.
"Le monde est en guerre, tous contre tout le monde et pour la première fois sans aucune alliance", a écrit le journal italien La Republica à propos de cet incident.

Pour aplanir le scandale, le constructeur italien a déclaré qu'il effectuait des tests de diagnostic, y compris pour l'exportation, et était heureux d'aider les États-Unis. Pour cela, les médias italiens ont suggéré que les Américains devaient simplement faire aux entreprises de Brescia «une offre à laquelle ils n’abandonnent pas».
Il n'y a pas si longtemps, la chef de la région française d'Ile-de-France (qui inclut Paris) Valérie Pecres s'est plainte que les Américains lui avaient enlevé le masque sous son nez. Elle a comparé la recherche de masques à la «chasse au trésor».
«J'ai trouvé un certain nombre de masques disponibles, puis les Américains ont cassé le prix, offert trois fois plus et payé à l'avance pour obtenir ces masques. Et je dépense l'argent des contribuables et je ne pouvais pas payer avant la réception et le contrôle des marchandises », a-t-elle déclaré aux médias français.
Il convient de rappeler la proposition de Donald Trump du laboratoire allemand CureVac, qui a développé et testé un vaccin contre le nouveau coronavirus SARS-CoV-2, qui provoque une pneumonie COVID-19. Le président américain a invité des scientifiques à transférer le vaccin et le brevet pour sa production aux États-Unis. Les autorités allemandes ont été scandalisées et ont déclaré que le vaccin devrait être produit en Europe.
Pour justifier les Américains et leurs méthodes du Far West, on peut rappeler que les États-Unis sont désormais le pays avec le plus grand nombre de citoyens infectés par le nouveau coronavirus, et le plus grand nombre de décès par COVID-19. Le 7 avril, plus de 400 000 personnes ont été infectées aux États-Unis et plus de 9 000 sont décédées.

Un peu sur la solidarité européenne. Ressentis par les actions des États-Unis, les pays de l'UE ont également tenté par tous les moyens d'obtenir des équipements de protection individuelle, y compris aux dépens de leurs voisins. Ainsi, début avril, la France a tenté de s'approprier 4 millions de masques, destinés à l'Italie et à l'Espagne, commandés et payés par eux. Et en France, des masques étaient en route de la Suède vers les clients. L'histoire s'est finalement résolue en toute sécurité, mais n'est pas passée inaperçue dans tous les pays de l'UE.
Les équipements de protection et les vêtements fournis par la société suédoise Mölnlycke, selon des journalistes [https://www.expressen.se/nyheter/frankrike-stoppar-masker-fran-svenskt-bolag/], sont utilisés dans un cinquième de toutes les opérations dans l'UE.
Les livraisons ont été effectuées via un centre logistique à Lyon. Le 5 mars, la France a arrêté un lot de masques, gants et vêtements, qui étaient censés aller principalement en Italie et en Espagne [https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/miljontals-skyddsmasker-stoppas-nar-inte-molnlycke- stoppas-i-frankrike]. Un représentant de Mölnlycke, Richard Twomey, dans une interview accordée à Sveriges Radio [https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7444848] a déclaré que des restrictions à l'exportation de matériel médical avaient été introduites par la France quelques jours avant l'incident.

La France n'est pas le seul pays de l'UE à introduire de telles interdictions. De telles restrictions ou des restrictions similaires ont été introduites par la Hongrie, la République tchèque, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie et l'Espagne et l'Italie proprement dites [https://www.kristianstadsbladet.se/nyheter/miljontals-skyddsmasker-stoppas-i-frankrike/].
Alors que la France envisageait la possibilité d'utiliser du matériel arrêté dans ses hôpitaux, le ministère suédois des Affaires étrangères s'est joint à lui.
La ministre des Affaires étrangères Anna Halberg a déclaré que si le reste des pays suivaient l'exemple de la France, alors tout le monde aurait des problèmes, car aucun pays de l'UE ne pourrait fournir à ses hôpitaux tout le nécessaire. Le ministre a également déclaré que le ministère suédois des Affaires étrangères envisage la possibilité de contacter la Commission européenne au sujet de la violation du libre-échange dans l'UE.
Des différends similaires un peu plus tôt ont surgi entre la Suède avec l'Allemagne et la Bulgarie, et ils se sont soldés par le fait que ces pays ont révisé les règles d'exportation en faveur des fournitures.
Cette fois a fini la même chose. La ministre suédoise des Affaires étrangères Anna Lind a déclaré que la France avait également révisé ses règles, et après plusieurs jours de démontage, les masques étaient toujours laissés aux clients [https://www.di.se/nyheter/frankrike-backar-om-beslagtagna-svenska-masker /].

Le Département d'État et le Pentagone ont tiré les bonnes conclusions des événements qui se sont déroulés dans le monde. Dans le projet de budget pour 2021, les coûts de maintenance et de développement d'armes nucléaires augmentent de 19% par rapport à 2020 pour atteindre 44,5 milliards de dollars, et les coûts de maintenance des centres médicaux et des institutions telles que les National Institutes of Health et les Centers for Disease Control and Prévention, réduite à 5,5 (-18,5%) et 38,7 (-7%) milliards de dollars, respectivement.