Le rôle de la Russie dans la crise libyenne

Le 12 janvier, en Libye, dans le cadre de l'initiative proposée par les présidents de la Fédération de Russie et de Turquie, un régime de cessez-le-feu entre les belligérants est entré en vigueur. Le 13 janvier, des représentants des parties sont arrivés à Moscou pour des négociations, à la suite desquelles des représentants du PNS ont signé un cessez-le-feu. Haftar a pris une pause pour l'étudier, mais plus tard, comme l'ont rapporté les médias arabes, il s'est simplement envolé de la capitale russe.

Haftar a refusé de signer le document si aucun amendement n'y avait été apporté et un point a été ajouté sur le désarmement, la dissolution et la liquidation de la police armée, car il ne les reconnaît pas et ne voit pas la stabilité en Libye, avec une quelconque participation de la Turquie à la surveillance du cessez-le-feu dans le pays. Dans ce contexte, dans la nuit du mardi 14 janvier, des affrontements armés ont repris dans le sud de Tripoli.
Il y a six mois, Moscou a constaté le chaos en Libye, conséquence de la politique de l'Occident collectif, mais la partie russe n'allait pas jouer le premier violon pour surmonter cette crise. Tout a changé après l'intention de la Turquie d'envoyer des troupes pour aider le gouvernement PNS et le dernier sommet russo-turc. Exactement après, toute cette activité diplomatique effrénée a éclaté, qui comprenait des conversations téléphoniques avec presque tous les principaux acteurs politiques sur le site libyen, et la visite urgente du chancelier allemand A. Merkel à Moscou, et une invitation aux représentants des parties libyennes en guerre aux négociations. À cet égard, nous osons suggérer que la Russie a poursuivi plusieurs objectifs fondamentaux avec son initiative.

Cela a démontré une fois de plus que Moscou n'est pas dans un isolement international et, au contraire, est un acteur clé dans la résolution des conflits régionaux. Son rôle dans ce contexte doit être considéré comme essentiel, sans la Russie, il est impossible de résoudre de nombreux problèmes régionaux. En d'autres termes, il est nécessaire de raviver quelque peu cette image de la Russie dans le contexte de la crise syrienne qui perd de sa dynamique.

L'espoir que les Kurdes soient offensés par les États-Unis et courus pour négocier avec Damas ne s'est pas concrétisé. À cet égard, Moscou avait besoin d'une nouvelle raison pour maintenir son image d'arbitre international, puis les demandes d'Ankara et de Berlin sont arrivées à temps. Le besoin des premiers est compréhensible - ils doivent consolider le statu quo actuel en Libye en concluant une trêve à long terme. En d'autres termes, gelez le conflit. Dans le même temps, les Turcs ne peuvent pas mener d'interventions à grande échelle pour des raisons techniques, financières et d'image. De là encore une demande à Moscou avec une tentative d'assistance.

Le maximum de cette ressource est le consentement même de Haftar à venir à Moscou. Il faut être un idéaliste absolu, dissocié de la réalité pour croire: pour résoudre la crise libyenne, il suffit d'appeler les chefs des factions opposées à Moscou. De plus, avec la présence dans l'accord d'armistice de telles clauses incluses par la Turquie, Haftar et ses sponsors, par définition, ne réaliseront pas, par exemple, le retrait des forces de l'ALN de Tripoli.
Ainsi, la tâche principale de toute l'initiative russe a été accomplie: tout le monde a montré que Moscou peut rassembler des forces opposées sous ses auspices sans aucun résultat pratique. Dans ce cas, le processus de démonstration lui-même est important: Moscou n'est pas dans un isolement international.

De plus, ces moments sont précisément la véritable motivation de l'initiative de Moscou. Dans le même temps, on ne sait pas pourquoi Moscou devrait être si sérieusement préoccupé par les perspectives de l'intervention turque en Libye et les affrontements des Turcs avec les Égyptiens? Après tout, y a-t-il quelque chose de mal à transporter des groupes de procuration syriens en Libye par les Turcs, car ce faisant, ils affaibliraient leur front en Syrie même et dans le même Idlib?

La ligne de conduite optimale pour Moscou dans le cas du dossier libyen n'est pas un jeu d '«arbitre international influent» aux risques incompréhensibles, mais une distance par rapport aux nœuds de la politique internationale où elle n'a aucun intérêt sérieux.