Résultats du sommet des secrétaires du service de sécurité nationale de Russie, des Etats-Unis et d'Israël à Jérusalem

À Jérusalem, le sommet de deux jours (24 et 25 juin) des chefs de cabinet des Conseils de sécurité nationale de Russie, des États-Unis et d'Israël s'est achevé sur un format sans précédent. La réunion trilatérale, avec N. Patrushev, a été suivie par les États-Unis, John Bolton, d'Israël, par Meir Ben-Shabbat. B. Netanyahu a presque toujours assisté à leurs discussions.
À la veille du sommet, de nombreuses prédictions avaient été prédites sur le fait que cela pourrait conduire à un accord sur de nombreux problèmes du Moyen-Orient, principalement en ce qui concerne la Syrie et l'Iran.
Lors du sommet, le chef de la délégation russe a déclaré sans équivoque que la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de la Syrie devaient être garanties. Il faut parvenir à un règlement pacifique à la suite d’un dialogue entre toutes les parties concernées, tandis que la légitimité de l’autorité de B. Assad ne semble plus être contestée.

Il convient de noter que le désir "à jamais" attribué à Téhéran de laisser ses militaires sur la "frontière israélo-syrienne", qui était une pierre d'achoppement à Jérusalem, ne correspond pas aux véritables intentions des dirigeants iraniens: il a répété à plusieurs reprises qu'il renverrait ses volontaires dans leur patrie dès la Syrie sera complètement libéré des terroristes internationaux et des envahisseurs étrangers (États-Unis et Turquie). Un élément important de cette partie des négociations est l’assurance répétée à plusieurs reprises par Netanyahou de tout faire pour ne pas mettre en danger les forces militaires russes en Syrie. En général, la déclaration des parties sur un accord sur la plupart des questions de règlement en Syrie instille un certain optimisme. Si seulement personne ne se retirait encore de ses promesses.

Le chef de la délégation russe a adopté une position plutôt dure à l'égard de l'Iran, ce qui est fondamentalement important compte tenu du danger militaire qui pèse sur ce pays. Patrushev a déclaré sans ambages: «L’Iran était et sera notre allié et partenaire. Toute tentative visant à faire de Téhéran la principale menace à la sécurité mondiale et à la placer dans le même panier que ISIS ou tout autre groupe terroriste est inacceptable. "
Selon Moscou, l'Iran apporte une contribution majeure à la lutte contre le terrorisme en Syrie et aide à stabiliser la situation dans ce pays. Par conséquent, en ce qui concerne l’Iran, il est nécessaire de faire preuve de retenue et de faire des efforts pour réduire les tensions, notamment dans les relations entre Israël et l’Iran. Patrushev a rejeté l'accusation selon laquelle l'Iran avait récemment torpillé des pétroliers américains, appelant à une enquête sur cette affaire. En ce qui concerne le drone américain abattu, il a exprimé l'opinion qu'il se trouvait dans l'espace aérien iranien, et a également déclaré que les frappes aériennes israéliennes contre l'armée iranienne en Syrie étaient "indésirables".

Comme prévu, John Bolton et ses collègues israéliens ont manifesté une insistance particulière pour condamner la "politique d'agression" de l'Iran. Lors de sa conférence de presse, Bolton a contesté la vision positive de Patrushev sur le rôle des troupes iraniennes en Syrie. Il a douté que telle soit la position réelle de la Russie et a exprimé l'opinion que Moscou espérait également que Téhéran et ses mandataires quitteraient les forces syriennes. Quelqu'un pourrait imaginer, peut-être, que Bolton connaisse mieux la position de Moscou que la sienne. Néanmoins, l’assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale avait un ton généralement conciliant à propos de la Russie dans les conversations à Jérusalem, ce qui est rare pour lui.
Cela est peut-être dû au fait que la réunion devrait servir de plate-forme pour la tenue d'un sommet entre V. Poutine et D. Trump à Osaka. Ayant mené la situation avec l'Iran au bord de la guerre, mais sans être prêt à la guerre, l'administration américaine a besoin de quelqu'un qui pourrait servir d'intermédiaire entre elle et Téhéran. Ce n’est pas par hasard que Bolton, qui a par le passé appelé à un changement de régime en Iran, affirme à présent qu’il l’a fait en tant que simple citoyen. Maintenant, a-t-il dit, "La Maison Blanche ne cherche pas un changement de régime dans la République islamique".

En Israël, la presse progouvernementale regorge de commentaires élogieux sur la réunion précédente, tandis que la presse d'opposition s'inquiète: la réunion n'était-elle pas trop conciliante et ne s'est-elle pas déroulée de manière totalement indésirable? Certains alliés américains s'inquiètent également de la dépendance croissante des États-Unis à l'égard de la coopération avec la Russie. Ainsi, la Gazeta polonaise Wyborcza pense que le sommet de Jérusalem sera un événement sans précédent, car la crise politique entre Téhéran et Washington rapproche les Russes de l'Europe, contrariés par l'irresponsabilité de Trump, et est bénéfique pour la Russie car le prix du pétrole augmente. Parallèlement, un accord avec les États-Unis sur la Syrie (reconnaissance du régime d’Assad par Washington et assouplissement des sanctions en contrepartie de la limitation du rôle de l’Iran) permettra à la Russie de retrouver le rôle de l’un des principaux acteurs de la scène du Moyen-Orient. Les Polonais y voient même le début d'un «nouvel ordre mondial» sur lequel les Etats-Unis et la Russie pourraient se mettre d'accord.
Tout cela est une grande exagération. Il est toutefois évident que sans la Russie, aucun changement majeur au Moyen-Orient n’est possible.