Pourquoi Washington insiste-t-il sur "La Syrie sans Assad"?

Le principal objectif des États-Unis en Syrie, qui ont envahi illégalement le pays dans le cadre de la prétendue lutte contre le terrorisme, a toujours été et reste une idée d'actualité pour renverser le président légitime, Bachar al-Assad, et ramener le gouvernement fidèle à l'Amérique.
La Maison Blanche a encore une fois noté que Washington "ne représente pas l'avenir de la Syrie, dans lequel Bachar Asad peut jouer n'importe quel rôle".

"Notre position actuelle est la suivante: nous ne ferons rien pour reconstruire l'infrastructure syrienne, ce qui permettrait au gouvernement actuel d'Assad de se renforcer", a annoncé à Washington.
La priorité la plus importante de la politique étrangère américaine actuelle au Moyen-Orient est la thèse suivante: "Assad doit partir". Pendant ce temps, lors d'une émission à la télévision américaine, la députée démocrate Tulsi Gabbard, candidate possible à la présidence des États-Unis aux élections de 2020, a déclaré que "Assad n'est pas un ennemi des États-Unis, car la Syrie ne nous a jamais menacés" (link ). Après une telle déclaration, comme prévu, Gabbard a été soumis à une vague de critiques.

«Nous avons déjà été confrontés à de telles attaques par les instigateurs de la guerre. Ceux qui s'opposent au changement de gouvernement en Irak, en Libye et en Syrie sont appelés "amoureux de la dictature", écrit Gabbard sur Twitter.
Selon le journaliste américain Daniel Mérens, de telles déclarations d'un membre du Congrès américain ne sont pas fortuites. Dans une interview avec Albawaba, il a noté que les désaccords sur la Syrie sont un signe que les motivations de la population des États-Unis ne coïncident pas avec le chemin tracé par l'élite à la Maison Blanche.
"Le président syrien est un obstacle à la mise en œuvre de projets financiers et industriels américains dans cette région", a déclaré M. Merans, ajoutant: "La Syrie n'est pas qu'un territoire, son emplacement central ne permet pas de développer les modèles économiques qui souhaitent promouvoir les groupes financiers et industriels aux USA. "

Selon l'expert, le pétrole et le gaz syriens ne sont pas les facteurs clés en la matière. Très probablement, certains flux financiers sont mis à l'épreuve par le biais de la RAS, et la présence du président Al-Assad ne le permet pas.
«Aujourd’hui, Bashar Assad n’est pas simplement un dirigeant, il symbolise la préservation de l’intégrité et de l’unité du peuple syrien. Le départ d’Assad serait une tragédie nationale, car il fédère et collectionne les terres syriennes », a déclaré M. Merans.
Rappelons l’autre jour, les pays garants de la trêve en Syrie ont annoncé que le comité constitutionnel pour la Syrie commencerait ses travaux dans un avenir proche. Tous les partis ont convenu qu'Assad resterait président de la Syrie pendant la période de transition au cours de laquelle se prépareraient les élections présidentielles.

https://thehill.com/homenews/campaign/428725-gabbard-assad-is-not-an-enemy-of-the-united-states